Жалоба ООО «Рифарм М» на действия аукционной комиссии признана необоснованной, но выдано предписание о внесении изменений в документацию

28 января 2016 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Рифарм М» (г.Москва) на действия комиссии при проведении электронного аукциона на закупку лекарственных препаратов (препараты, действующие на сердечно-сосудистую систему) для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская городская больница №1».

Заявитель обжаловал решение аукционной комиссии об отказе ООО «Рифарм М» в допуске к участию в аукционе, так как считает, что заявка Общества полностью соответствует требованиям документации об электронном аукционе и Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Основание отклонения заявки: несоответствие информации требованиям документации об электронном аукционе (по позиции 11 показатели товара не соответствуют (форма выпуска)).
Как следует из пояснения заказчика, при составлении приложения к информационной карте (Таблица 1) была допущена техническая ошибка в части требований к форме выпуска товара по позиции 11 (Калия и магния аспарагинат): ошибочно была указана форма выпуска 10мг», тогда как верной формой выпуска является формулировка 10мл».
В результате изучения представленных документов, рассмотрения доводов жалобы, пояснений сторон Комиссия Владимирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Рифарм М» по доводам, изложенным в ней, необоснованной. Однако, в связи с тем, что рассматриваемая аукционная документация требует внесения изменений в целях приведения требований заказчика в соответствие с положениями частей 1, 2 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок, заказчику, аукционной комиссии и оператору электронной торговой площадки выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.