ВТБ Капитал разместил ESG-облигации объемом 137 млрд рублей

ВТБ и «Мангазея Девелопмент» заключили соглашение о проектном финансировании ЖК «Интонация»

ВТБ увеличил максимальную сумму автокредита без залога до 3 млн рублей

ВТБ профинансирует проект Hines по строительству аутлета Архангельское
 
18+

Владимирское УФАС сообщает

Общество / 19 декабря 2016 г. 08:46

Владимирское УФАС сообщает

Арбитражный суд Владимирской области отказал АО «Горные машины» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области ущерба в сумме 2 000 000 руб., нанесенного деловой репутации АО «Горные машины».

По мнению Истца, включение в реестр недобросовестных поставщиков и длительное исключение из него ограничило возможности компании по участию в торгах. Следовательно, включение в реестр недобросовестных поставщиков повлияло на деловую репутацию Истца и на его рентабельность.

Иску предшествовало ошибочное включение Истца в реестр недобросовестных поставщиков.

Правовым основанием возможности защиты деловой репутации выступают положения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания пунктов 1 и 7 которой следует, что юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицом в отношении истца сведений, несоответствия этих сведений действительности и порочащего характера распространенных сведений.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Вместе с тем не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Действия Владимирского УФАС России по включению Истца в реестр недобросовестных поставщиков осуществлены в рамках полномочий, установленных в Положении о Федеральной антимонопольной службе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331.

В ходе рассмотрения Арбитражный суд Владимирской области не установил, что включение в реестр недобросовестных поставщиков и длительное исключение из него нанесло вред деловой репутации Истца.



Общество: другие новости

Новости партнеров
Loading...
Читайте также:




Главное за неделю
Общество 18.11.2021 13:45
Общество 17.11.2021 10:01
Общество 16.11.2021 10:30
Общество 15.11.2021 11:48
Общество 12.11.2021 13:45

Архив публикаций

Партнёрские материалы
26.11.2021 16:47
26.11.2021 16:46
26.11.2021 11:23
26.11.2021 11:22
26.11.2021 11:16

Больше материалов





Архив новостей
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Фоторепортаж
Конкурс архитекторов


Другие фоторепортажи
Контакты редакции:
Телефон: +7 (4922) 47-07-89, +7-980-755-72-41
Адрес электронной почты: [email protected]

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Использование любых текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов, размещенных на сайте, допускается только с разрешения правообладателя ООО «ПРИЗЫВ» и со ссылкой на сайт «www.vipnovosti33.ru» (для Интернет-ресурсов активная индексируемая гиперссылка на сайт www.vipnovosti33.ru обязательна). © ООО «ПРИЗЫВ»



Редакция