Во Владимире горел караоке-клуб

Жалоба ООО «Кедр» на положения аукционной документации признана частично обоснованной

Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ЗАО «Вектор – Бест - Европа»

Должностное лицо заказчика-заместитель начальника управления муниципального заказа г. Владимира привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей
 
18+

Жалоба признана необоснованной

Общество / 3 мая 2017 г. 13:23

Жалоба признана необоснованной

Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Респектинвест» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по восстановлению автобусных остановок на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения Владимирской области (Ковровский район) для нужд государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области».

В своей жалобе заявитель утверждает, что аукционной комиссией неправомерно принято решение о несоответствии его заявки требованиям документации об электронном аукционе.

Комиссия Владимирского УФАС России установила, что вторая часть заявки ООО «Респектинвест» содержит декларацию без учета изменений законодательства о контрактной системе в сфере закупок, согласно которым установлено требование об отсутствие у участника закупки судимости не только за преступления в сфере экономики, но и за преступления, предусмотренные статьями 289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности», 290 «Получение взятки», 291 «Дача взятки» и 291.1 «Посредничество во взяточничестве» Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, в перечень обязательных требований включено требование о непривлечении участника закупки (юридического лица) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица» Кодексом об административных нарушениях Российской Федерации.

Указанное требование заказчиком установлено в документации об электронном аукционе.

Комиссия Владимирского УФАС России пришла к выводу, что аукционная комиссия, действуя в пределах своих полномочий, правомерно признала заявку заявителя не соответствующей требованиям, установленным в аукционной документации.

Тем самым, Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу ООО «Респектинвест» на действия аукционной комиссии по доводам, изложенным в ней, необоснованной



Комментарии
Комментариев пока нет.
Общество: другие новости

Новости партнеров
Loading...
Читайте также:




Главное за неделю
Культура 18.10.2019 12:50
Общество 16.10.2019 11:17
Общество 16.10.2019 11:05
Общество 15.10.2019 14:59
Общество 15.10.2019 11:51

Архив публикаций

Партнёрские материалы
18.10.2019 17:20
18.10.2019 17:18
18.10.2019 17:14
18.10.2019 17:10
18.10.2019 17:09

Больше материалов





Архив новостей
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Фоторепортаж
Конкурс архитекторов


Другие фоторепортажи
Контакты редакции:
Телефон: +7 (4922) 47-07-89, 44-44-33, +7-980-755-72-41
Адрес электронной почты: nikliv17@mail.ru

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Использование любых текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов, размещенных на сайте, допускается только с разрешения правообладателя ООО «ПРИЗЫВ» и со ссылкой на сайт «www.vipnovosti33.ru» (для Интернет-ресурсов активная индексируемая гиперссылка на сайт www.vipnovosti33.ru обязательна). © ООО «ПРИЗЫВ»



Редакция